ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2010 г. N 4а-864/2010

 

Заместитель председателя Ленинградского областного суда Телятников В.И., рассмотрев жалобу Б. на постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского муниципального района от 5 августа 2010 года, оставленное без изменения решением судьи Тосненского городского суда от 12 октября 2010 года, которым Б., <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

 

установил:

 

Постановлением установлены следующие обстоятельства совершения правонарушения: водитель Б. 28 июля 2010 г. в 07 час. 55 мин. <...> управлял автомашиной марки <...> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Тосненского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Б. без удовлетворения.

В надзорной жалобе на постановление и решение Б., указывает, что им представлена копия акта освидетельствования его инспектором ГИБДД на состояние опьянения и в копии отсутствует подпись понятого Ш., который судом не допрошен. Он, Б. не был согласен с результатами освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении в объяснении указал, что спиртные напитки не употреблял, что является доказательством отсутствия его согласия с освидетельствованием. Спиртные напитки он не употреблял ни в этот день, ни накануне и не понимал, как произошло, что анализатор паров этанола дал положительный результат. Возникшие по делу противоречия устранены не были.

Просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать вывод о наличии законных оснований к пересмотру принятого по административному делу в отношении Б. постановления и решения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование.

Ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По делу установлено, что освидетельствование Б. проводилось сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, однако Б. расписался в графе акта освидетельствования, где было отражено его согласие с результатами освидетельствования, но в протоколе об административном правонарушении, составленном, после освидетельствования указал, что спиртных напитков не употреблял. Объяснения Б. подтверждены его подписью.

Позицией Б. квалифицированно созданы сомнения в том, что он был согласен с результатами освидетельствования. Сомнения могли быть устранены только при направлении Б., в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на медицинское освидетельствование, что инспектором ГИБДД не принято во внимание. При указанных обстоятельствах сомнения, в наличии согласия Б. с результатами его освидетельствования инспектором ГИБДД, стали неустранимыми.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Судом это обстоятельство не было принято во внимание вопреки требованиям закона.

Порядок установления состояния опьянения по делу не соблюден, на медицинское освидетельствование Б. не направлялся.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи Тосненского городского суда подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности предусмотренного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации заместитель председателя Ленинградского областного суда

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 Тосненского муниципального района от 5 августа 2010 г. и решение судьи Тосненского городского суда от 12 октября 2010 года, которыми Б., <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года отменить, производство по делу прекратить.

Копии постановления направить Б., Тосненскому городскому суду, 1 отдельной роте ДПС УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, УГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 

Заместитель председателя:

ТЕЛЯТНИКОВ В.И.